山口・光市母子殺人事件について

先月、新任の弁護士が口頭弁論当日に欠席するという驚くようなことがあった事件。その事件の口頭弁論が行われた。

この事件だけに限らず殺人事件の多くは痛ましいものなのだけど、この事件はおかしい。なにがって、前述の新任の弁護士「安田好弘」 氏のいってること、やってることに筋が通っていないこと。なんでもこの人、死刑廃止運動の第一人者らしいのだけど、 まさに死刑が求刑されている事件で筋を通せないような人が運動の先頭に立ったって説得力ないよ。

先月、口頭弁論を欠席。その際、書面で弁護士協会の職務遂行のために出席できないと当日通知したらしい。
しかしながら、前もって予定は組まれているのだろうから事前に欠席することを伝えておけばすむはずで、 延期はされずとも欠席を前提に話は進んだはず。くわえて、改めて行われる前日になって、「着任から日が浅く情報の整理がつかず、 とうてい出席できるものではない。延期の手続きをしたが延期されないことが問題。」とか、言えちゃうところがなんともはや・・・・ （苦笑）

夕刻以降の報道で、さらに驚かされたのは「被告には殺意があったとは言えない。 抱きついた際に大声を出されたため口をふさごうとした手が不幸にも気道をふさぎ死亡に至った。また、 泣きじゃくる子をなだめようと紐で首にちょうちょ結びをしようとしたところきつく締まりすぎたため不幸にも死亡に至った。よって、 傷害致死が適用されるべき。さらに、 当初より強姦を目的とはしておらず被害者が亡くなった後に殺害という事実に困惑し姦淫したため強姦ではなく遺体損壊が正しい」 という内容の弁論をしたということ。被告が獄中から友人に宛てた手紙の内容のピックアップ部分だけを見てもとうてい納得できない主張で、 それがまかり通るなら今後すべての殺人事件が傷害致死事件になってしまう。万が一、 自分の家族や友人が殺害されてしまった場合を考えると非常に恐怖を覚える弁護主張だよ。

脱線するが、弁護士としての側面を考えると今後の営業活動などを考慮した行動ともとれなくもない。
・社会から注目されている事件の一つに関係できるために不利とはいえ弁護を受ける。そうして報道などを通じて名を売る。
・死刑求刑の裁判で死刑廃止運動の一端を弁論などの中に織り交ぜることで主張する。 そうして死刑廃止運動の第一人者としての地位をさらに固める。
・圧倒的不利の中、荒唐無稽とも言える極論を展開し、そこまでしてでも減刑を追求する姿勢を見せる。そうして「何かあった際には”彼” に頼もう」と民衆に思わせる。
・無期懲役や最悪の場合死刑となっても、元々分が悪いのだから「検討むなしく」と表現しても非難されにくい。 つまり負けて元々という保険をもって強気に活動。

こういった思想は弁護士が資本主義の中の一職業である以上、どの弁護士も少なからず意識しているはず（してないと食っていけなくなる） なので悪いとはいわないが、あまりにも意識しすぎるのは意地汚い。

今後、この弁護士の名前が報道に載るとき、どういった評価になるのか興味深い。

もうすこしで、最終判決が出ることになるだろうけど、長期間戦ってきた原告（団）が納得できる判決になることを祈る。 できれば注目している人々をも納得させる結果であってほしい。